# 作業報告: IssueディレクトリのGit管理除外

## 1. 作業実施の理由と指示

- **背景**: ユーザーより「リモート(GitBucket)に常に最新データがあるため、`docs/issues/`のMarkdownファイル群はローカルのGitリポジトリで管理する必要はないのではないか」との鋭い指摘があった。
- **意図と指示**: GitBucketを正（Single Source of Truth）として利用する双方向同期ツールを導入したため、ローカルのGitによる二重管理を防ぐべく、同ディレクトリをGitの追跡から除外（`.gitignore`への登録）すること。

## 2. 指摘事項とその対応

- **指摘**: `docs/issues/` がGitの管理下（追跡対象）になってしまっている。
  - **対応**:
    1. プロジェクトルートの `.gitignore` に `docs/issues/` を追記した。
    2. 既に直前のコミットでGitのインデックスに登録されてしまっていたため、`git rm -r --cached docs/issues/` コマンドを実行し、ローカルのファイルは残したままGitの追跡対象からのみ除外した。

## 3. 作業詳細

AIエージェントは以下の作業を実行した：

- `.gitignore` ファイルへの除外ルールの追記。
- キャッシュされたIssueファイル群のインデックス削除（untacking）。
- 本ジャーナルの作成および、修正に対するGitコミット・プッシュの実行。

## 4. AI視点での結果

```mermaid
graph TD
    A[docs/issues/*.md] -->|Managed by| B(GitBucket API / sync_issues.mjs)
    A -.-x|Ignored by| C(Local Git Repository)
    
    style B fill:#34d399,stroke:#059669
    style C fill:#f87171,stroke:#dc2626
```

ユーザーの的確なアーキテクチャ視点により、設計上の冗長性が速やかに解消された。今後は同期スクリプトとGitコマンドの責務が完全に分離され、リポジトリが不要なMarkdownファイルの更新履歴で汚染されることがなくなる。クリーンな運用体制が確立した。
